 |
我對莎劇和京劇的認識，只停留在一般觀眾的程度。所以在看「當代傳奇劇場」的《暴風雨》時，腦海裡總是重複著我對莎京兩劇的僅有知識。是的，劇中的京戲行頭做手，應該是交足功課的。而莎劇裡的英式文采，被改編者換成戲曲唸白，也算是別開生面的了。當然，《暴風雨》的戲劇精髓仍然保留著，那是一個很捧的劇本，換了舞台風格，水準自然也不會變。
這算是我對《暴風雨》這個演出的所有評論了。不是吧？那麼「行貨」？正是，我看完演出後的唯一感覺，正是如此。我不是藝術家或學者，我只是一個普通觀眾，對我來說，「徐克+吳興國+暴風雨」本身就已經是一個可堪期待卻難以理解的組合。如何突破京劇框架，創造當代傳奇，那都是藝術家的口號，但對像我這樣的一個觀眾來說，演出比傳統京劇多出了什麼，或改了哪些，我看得不太真切，因為我實在不懂。可是我懂得自己，我知道自己在劇場裡怎樣才會覺得感動。《暴風雨》是好看的，他們的改編改得準，他們的技藝演得好，他們的調度做得美。只是，我並不感動，甚至覺得很不足。當初以為可看到更多的，卻原來，我錯了。
我是在文字裡才得知他們曾構思過好幾個改編版本，都是以不同的文化面向去演繹這齣京劇版的《暴風雨》。據導賞文章說，那些版本都有著一些相當亮麗的叫法，例如「作者論—魔法之書」、「航海論—魔幻的奇航」、「原住民論—卡力斑的無人島」、「知識與自由宣言」、「文化分裂」等等。但最終，這些惹人遐想的構思，到底只是他們心中的腹稿。吳興國說，他們決定「忠於原著，不加油添醋，卻更加努力發揚莎翁潛在對『地球的整體關懷』」。我實在十分期望能看到那些只聞樓梯響的改編版本，起碼我相當肯定，如果他們把《暴風雨》改編成其中一個樣子，我看後的感受必會更多，評價起他們來也不致這樣行貨。
不論他們的演出表現有多好，都難掩我看後的失落。我會把現在的版本說成是「1+1=2」的組合：以京劇方式演一齣忠於原著的《暴風雨》，結果就只是一齣京劇，同時又是一齣莎劇，卻沒有比這些更多的東西了。我以為吳興國挾著衝擊傳統藝術框架的勢頭，總會把《暴風雨》演成一齣「1+1>2」的當代傳奇：超越歷史中莎劇和京劇的傳統價值，爆發出某些真正屬於當代世界的關懷。可惜他們居然會以「忠於原著」為旨，平白放棄了大搞前衛藝術的大好機會。太保守了，演得如此「無風無雨」，實在不是破格者的行逕。
我看劇時感覺茫然若失，讀起導賞文章來卻趣味盎然。那算是我的過錯嗎？還是大家都中了宣傳文案的詭計？導賞文章裡的洋洋灑灑，不用我多說了，反正，那都跟演出無關。
本網站內一切內容之版權均屬國際演藝評論家協會（香港分會）及原作者所有，未經本會及/或原作者書面同意，不得轉載。