先說劇本，劇名是幸遇先生蔡，但我認為改作「北大與先生蔡」，或「先生蔡與五四運動」可能較貼切；現在的劇本是以一九一七年，從蔡先生入主北大做校長為開始，至一九一九年五四運動後，蔡先生離開北大為終。兩年多中間所發生的事，未能突顯蔡先生的性格；而所發生的事，亦未能呈現於演出當中，有些只是從口述中得知：如各方逼迫陳獨秀離開北大，令蔡進退兩難，只是從湯爾和口述中知道。另外，如果我幸遇先生蔡的話，我想我渴望知道的是為何遇見他是有幸呢？我更想知道的是他為何要當北大校長？為何要改革？為何那麼愛他的學生？
演出的下半場比上半場沈悶，蔡先生仍然是解決問題，所不同是蔡先生病了；其所需要解決的問題，看似越來越艱深，越來越難，但到最後的五四前夕，似乎仍然未能營造全齣戲的高潮，未能感受到這是一個大時代，這可牽涉到整齣戲的節奏及導演手法。另外，蔡是「完人」或不是完人存在很大的矛盾性，在他處理應否要陳離職一事，你可說他對朋友、同志有情有義，但他亦有自私的一面，就是對陳嫖妓一事也可辜息，未免有點公私不分。
整體演出，還是可以的；但最值得商榷的，是古天農所演譯的蔡元培，現在古先生演出的效果是自然的、令人看得舒服的，可是我未能看出蔡的性格，這可能與古先生的演譯有關，亦可能與劇本有關。
看罷整齣戲後，有種奇怪的感覺，覺得這是「春天」製作的戲，這也許與演員:江毅、梁天或劉雅麗的出現有關，總不明白為何中英不用自己的女演員做蔡妻，而用外援呢？
本文章並不代表國際演藝評論家協會（香港分會）之立場；歡迎所評的劇團或劇作者回應，回應文章將置放於評論文章後。
本網站內一切內容之版權均屬國際演藝評論家協會（香港分會）及原作者所有，未經本會及/或原作者書面同意，不得轉載。
本網站內一切內容之版權均屬國際演藝評論家協會（香港分會）及原作者所有，未經本會及/或原作者書面同意，不得轉載。