《凡尼亞舅舅》為寫實主義劇作，此次演出導演還原文本之結構、角色，另加上佈景、音效、燈光設定，表現現實之虛無，同時卻在佈景及對白處理上跳離寫實主義之原則，加強了戲劇意味，走在現實與虛幻間模糊的地帶。

 

導演大體上還原了契訶夫的劇作，使其保留一定的寫實主義特質，即呈現日常生活和心理矛盾。其文本之還原呈現出現實之虛無，結構上採用散點式，沒有明顯起承轉合，符合日常；而角色從開首至結尾並無重大改變，仍困於自身的矛盾，無所作為，期間縱使凡尼亞曾爭取愛情，最終亦失敗，顯露現實平淡如死水的無奈。至於佈景方面，把三個大型草堆設於半空，而在最終將之降下，實在是非常有趣的設置，具歧義一如劇作之主題，而縱觀全劇，草堆降下或象徵人終究要從種種虛無想像，回歸看似踏實而實際同樣虛無的人生，正正呈現出現實。導演另以佈景、音效、燈光之設置揭露人物內心的洶湧，文本原只透過對白寫雨，導演卻加插一透光的門，透出暴雨時的閃光，並隨時間及情節改變雨聲，如夜話時對話完結，雨聲便減弱，暗示人物內心稍為平靜，而實質上仍有暗湧，如此種種還原與演化實將寫實主義特質充分呈現。

 

另一方面，導演在一些細微處卻違反寫實主義原則。佈景上巨型草堆及其凌空已顯其荒誕，同一批椅子出現在不同房間亦不寫實。甚至在人物語言上，有三段戲劇味濃的獨白，這並不會在現實出現。至於對白亦有多段形似獨白，尤其演員位置常設於舞台較前方，演員面向觀眾說出長篇說話，表面是向另一角色言說，實際上卻是向觀眾獨白。而演員之演繹亦偶見浮誇，如凡尼亞目擊教授夫人和醫生親吻時，以花掩臉，略顯突兀之喜感。這種種皆與寫實主義相違。

 

然而，違反寫實主義是否便使此演出版本留下污點？導演其實看出文本所呈現的荒誕人生，才在細節上表現得與「現實」相違，實際上這種種荒謬與虛幻正是人世現實。如以人物獨白表現虛無，凡尼亞的種種自述訴說著不甘，想像如果當初走了不同的路如今會如何，這是存在主義所反對的。透過否定自我而將目前的自己虛無化，欺騙自己有潛質當大作家，活在想像裡而逃避行動，放棄存在，走進精神上的虛無，而現實同樣虛無，至此現實與虛無的界線早已糊掉。導演彷彿和劇作者一同進入了劇中角色，在現實與想像之間，徘徊往返。