提筆要有力,下筆要有膽的俗世「凡夫」——追悼藝評老師周凡夫先生
文︰黃慧忻 | 上載日期︰2021年7月16日

 

2017年《廣結茶緣》新書發佈會
主題︰懷念周凡夫

認識凡夫老師,是因為參加了澳門文化中心在2009年舉辦的第二屆演藝評論班,時45歲之齡去申請學習,有份被嫌棄「老」的感覺!在面試的時候,老師問我為何要學藝評,依稀記得是這樣回答的:「我喜歡看舞台劇,許多時舞台上的劇情對話、思想表達,給自己在紛亂的生活中一點反思和自省,偶爾清清腦袋,讓不快的情緒重回正向的思維。學習藝評,是想更專業地欣賞作品。但個人對『老師』的要求甚高,曾在網路查看老師的一些資歷報導和作品,相信可以在老師的教導中學會一點東西。」凡夫老師頓時笑道:「年紀大對學習寫藝評更有優勢,因個人的閱歷愈多,體會層次愈深,希望我能讓你學到一點點。」

 

2009年度藝評班結業後聚餐合照

 

學習期間,學生優秀的藝評作業,都被拿去刊登在澳門文化中心宣傳節目的刊物內,而我由於平常籌辦活動較多,經常無法如期遞交作業,老師便說:文章可拿去報館投稿。

 

  • 為甚麼要投稿呢?
  • 好文章當然要同人分享!
  • 我寫的文章是給自己看的,偶然電郵分享給在海外的朋友,沒必要給外人看。

 

老師見我這麼固執不通,便不再爭論。有次在課堂上,不記得談及甚麼,老師邊說邊手指指向著我:真不明白有的人寫文章不公開給人看,寫來幹啥!開始有點明白老師說話的用心,便硬著頭皮去投稿:藝評、影評、書評、時評雜文等,斷斷續續做了幾年的業餘評論人。

 

2013年與兩位老師合照

 

學習期間觀看了澳門文化中心上演曹禺先生的《日出》舞台劇,分別是香港「進劇場」的革新版和「澳門藝穗會」的傳統版本。按老師對我們寫作評論的要求:不要因個人喜惡做出讚賞和謾罵,而是先了解原著或劇本,多方搜集資料參考,對舞台表演作出公平的、客觀的專業評價,目的是向演藝工作者提供恰當的意見,讓作品日臻完善。由於進劇場的演出是評論作業之一,便不用多談。相反澳門傳統版本,也寫了〈流水式睇《日出》〉,私下請老師指導。

 

  • 為甚麼文章內沒說明被批評的人物本名?
  • 澳門這個人情緊扣相連的社會,指名道姓,恐多有得罪!而且那導演是認識的。
  • 怕得罪便不要寫藝評,又不是潑婦罵街的無理謾罵,而是客觀理性地分析演出的優劣。寫評論要「提筆要有力,下筆要有膽」,藝評優劣,首要條件是「有膽」,不畏權貴和黑暗勢力、不怕得失人情,講的是合理的話,提出的是專業修改意見。筆下要有力,就是要有承擔的勇氣和力量。

 

聽過老師的教誨後,便把文稿修正,如今再次翻看文章前後的寫法,感覺後者較有力量,才稱得上是一篇藝評文章。

 

2017年1月,本人為澳門茶王撰寫了《廣結茶緣》一書,邀請凡夫老師蒞臨做發佈會的主禮嘉賓,老師抵達會場時劈頭便問:出書最大的困難是甚麼?我有趣答道:是懶和hea。

 

  • 不是錢嗎?
  • 我不認為錢有多大難題?反是自己動筆的決心和堅持完成的問題。

 

那天老師是特意乘船從香港來澳,主禮之後便匆匆趕忙返港。不喜歡繁俗的社交,只跟我提前拍照寒喧一番。

 

2017年《廣結茶緣》新書發佈會

 

一路行來,感恩良師多方提點,即使如今在茶學道上,也能秉承老師的教誨:在平凡的人生中,做一位稱職專業的茶學之人。俗世凡夫,恍如一面明亮的鏡子,照耀我的心田,帶給許多的省悟與反思!

 

(照片由作者提供)

 

 

本文章並不代表國際演藝評論家協會(香港分會)之立場;歡迎所評的劇團或劇作者回應,回應文章將置放於評論文章後。
本網站內一切內容之版權均屬國際演藝評論家協會(香港分會)及原作者所有,未經本會及/或原作者書面同意,不得轉載。

 

 

 

澳門演藝評論協會會員。