政治鬥爭？《朝》的場刋引子為「政治鬥爭，導致人，無論最好或最壞的，都變得無助」；在劇的「上部」，其實沒有甚麽政治鬥爭，由始至終都只是皇帝一人統治整個國家，沒有人能挑戰他的權威，就算是屢立戰功的大將軍燕雲，也不能左右皇帝的任何決定，他要殺便殺。皇帝是聰明的，他獨行獨斷，就算是詢問朝中大臣意見時，也只是一種假民主的造作，而他心底早已有答案，當朝臣的答案不合他心意時，他便會責駡他們，而自己給他們答案。朝中重臣哀澄亮冒死並屢勸諫皇帝不能再窮兵黷武，皇帝仍是堅持己見而出兵。全劇中只有兩次皇帝有猶豫，第一次是皇帝殺了供出燕雲放走囚犯的老伯時，他想殺老伯的妻子時，皇后婧萸叫他要「仁慈」，他才放過了老婆婆；另一次是皇帝要殺喬裝的德容公主時，皇后婧萸兩番阻攔，才把德容公主從死門關救出來。所以，「上部」戲是沒有政治鬥爭的，所有的政治決策、決定都在於皇帝一人手上。

劇中主角德容公主與各人的關係，都交待清楚。大王子(德豐)對她的傾慕與愛慕；二王子(德信)對她的兄妹關愛，父親(皇帝)對她的厭棄；唯獨是燕雲將軍與她的情沒有刻劃，他們的愛的基礎很薄弱，他們亦沒有愛的激情，他們就只是小時候見過一面，成年時及至成婚前只在寺廟見過一面且並不深交；是否因此德容為救父親而可以犧牲命，甚至離開燕雲也在所不惜？沒有刻骨銘心的愛情，他們最終的分別(德容死了，而燕雲出家)，便欠缺了一份惋惜和慨歎的詩意。

劇中「上部」有太多細節且有很多重複，可能演員會很享受，因為似乎每一個角色都有發揮機會，但觀眾的時間却似乎被犧牲了。太多瑣碎的細節，其實不須用情節交待，而只用口述也會明白的，例如公公婆婆為了兩個饅頭而出賣燕雲等。這些情節，觀眾根本是不必要看的。

攝影師與作家在整齣戲中的時空穿插，次數太多及沒有必須要出現的原因，而每次出現都只是攝影師要她交出一個時間及按幾下相機，他們的感情亦沒有因為每一次的出現而與日俱增的情況，所以攝影師親吻作家時，便有點兒突然了。
分場太多及太短同樣出現在「上部」及「下部」；例子有攝影師與作家，他們的每場戲都是很短的，平均出場大概兩三分鐘；又例如德容帶着皇帝的隨身短劍去見大王子的那一場也是很短的。分場太多及太短可能是導致整齣戲要分「上部」及「下部」的原因，如果精簡些的話，可能不需要分上下部。

上部的「回看」安排以倒敘的手法表達，剛開始時有些新鮮感，及要思考一下為何劇情發展是這樣；但當每一部份也是之前已述說過，而在後一場再作詳細解釋，那便使人覺得很多重覆冗贅，由於全部是倒敘而觀眾已預知結果，故此便缺乏「追看性」。「下部」的「前看」安排以順敍的手法表達，便較為緊湊，「追看性」亦明顯較為強。

整齣戲的燈光運用，在舞台上如棋盤的縱橫交錯設計、打雷下雨、佛像等肯定下了不小功夫，可幫助減少實際佈景的需要，但亦由於要倚賴燈光的協助來豐富舞台視覺，所以整個演出便在較暗的燈光下進行，這對雙目是一個大考驗呢？有不少人蔽目養神而導致入睡，可惜。