「大專學生劇評寫作計劃」優異劇評 《飆．櫻桃園》的眼高手低 文：黃樹發（香港大學建築系）

或許筆者不該問這題，因當代劇場的空間應該是開放的。

若謂《飆．櫻桃園》的演出扼殺了劇作的企圖，筆者認為並不為過。強呼意念源自契訶夫名作《櫻桃園》，以當代劇場手法遙相呼應的跨世代對話，這劇場的怪誕風格明顯地格格不入。雖然導演精於視像，卻將對原著致敬的意味給砸碎了。或許是因以主角先入為主的刻板印象，也或許是空間調動的過度強調，筆者有嫌該舉喧賓奪主。

雖然文告大肆宣傳是次主力的配搭，必令人拭目以待，偏偏如此的組合，似乎分化了各自所能展現才華的自由。音樂創作在呈現的版塊上佔了最弱的一撅，為配合眼花繚亂的人物調動，而主次了。觀眾甚少會因曲樂而進入狀況，還嫌不夠原創呢！可見演出者與音樂的互動，相對視覺語言，是相當薄弱的。

作品的整體呈現將劇本的張力逐步削弱，落得像港劇《大時代》的劇情追蹤。翻閱文本的餘味，在這「實驗性」的演出中，卻像是一種重複，毫無個性可言的排局。不過，章節的安排還是處理得引人入勝，如揀橙的哲理，環扣環地將劇作的精髓，襯托起來。

還有不少寓意的呈現是可取的：乒乓球的彈動，應證了在大環境下不無選擇的被動反應，稀稀落落，更是悲哀。不過換場的遊樂場變局，就啞然的幼稚起來，象徵的意義如此倒胃，膚淺不在話下。演員的肢體語言好多時候是給敗壞掉的，尤其是女角，雖然不是主線，但她可有可無的出現，不能不賦予性格呀！

反觀《櫻》的女角渴望討好每一個人，情緒像春天一樣善變，快樂得容易，悲傷得徹底，美麗也就沒有在走下坡路的時候被完全磨損。她外表上徹底地滿足男人的虛榮心，行動上不可思議地慷慨，精神上沒有防線的展現就明目許多。商場上的花瓶，周旋與男人之間的老套構思，一時將厚實的劇作格局給打垮了。

既然劇場考慮到製作費用的局限，或許少了花俏的空懸擺佈，反而更能將平白的舞台設計，將原著不浮誇的生活切片給帶出來。只能說是筆者不賣這點，畢竟還有其他觀眾讚歎，生平第一次仰觀如此的舞台架構。

筆者似乎難於找遍不棄純屬可惜的視覺享受。人生一場夢，一場戲，偏要以即時的錄影投射，來標榜搞跨媒體藝術嗎？這市集非要弄得如此熱鬧不成？咱們不時批評，摒棄形式，重內在，《飆》反背道而馳。以弧形的空間來代表故事人物走不出命運的圈套，乍看確實是明白不已的手段。

「大專學生劇評寫作計劃」由康樂及文化事務署（新視野藝術節2006）主辦，國際演藝評論家協會（香港分會）策劃及統籌

[ 返回頁首 ]

本文章並不代表國際演藝評論家協會（香港分會）之立場；歡迎所評的劇團或劇作者回應，回應文章將置放於評論文章後。
本網站內一切內容之版權均屬國際演藝評論家協會（香港分會）及原作者所有，未經本會及/或原作者書面同意，不得轉載。