|
「新視野藝術節2006」評論文章
Graphic Design: ALLRightsReserved Photos: 陳明傑@PS2
一百五十分鐘的戲劇道德冒險
文：鬈毛妃
把通俗的語言放到華麗──或稱「偽華麗」──的舞台上，搬演一齣經典，體現了「劇場組合」一次戲劇道德冒險，在這場賭局中，神聖的使命感抑或走火入魔的現代化演繹誰勝誰負，也許要四百年後方可有定案，那實體化的呈現卻肯定是一次娛樂無窮的歌舞表演──也許，我們並不需要明白世界各種深奧的事物與哲理，只要沉醉於花花世界之中，誰也可以在有生之年獲得歡愉。
創作人的動機與念頭在場刊中紀錄有嘉，可是筆者不才，在兩小時三十分的遊歷之中，只見世人吟唱，魔鬼怨呻，上主失足，卻總捉不住到底創作人想要我看到甚麼和聽到甚麼，徒有一個華麗的外殼，抓不住那虛無的內在。那並不等於作為一個表演本身《廁》不好看，吊詭的是其實那一連串的跳唱吟誦均甚具特色，不缺令人細味的影像和音韻，布景亦表現了「簡單而隆重」的真義，一切看上去都很養眼，雖說演出很長，也不至於令人頻頻看錶，引頸期待著紅幕降下。然而，就是這麼斑爛之中有深沉、喧嘩之有韻律都好，當一眾演員站出來謝幕時，我亦在搜索到底在剛過去的一百五十分鐘內，走過一條怎樣的屎坑，風光如何？究竟，我被展示了歷史屎坑中的那一段？那一面又一面旋轉的鏡子到底想照到我和其他觀眾心裡那一個魔？
誠然，作品的美麗是不容置疑，燈光設計由馮國基和神父（劉銘鏗）聯合負責，營造了恰到好處的氣氛，冷暖鮮明，對照準確；本身以舞蹈為主要表達渠道的兩位表演者陳敏兒和楊春江更是過程中戲味最濃郁的盛瓶，驚喜連連，教人難忘。此外，音樂人陳偉發對結合戲劇與音樂的新視野讓人興奮，也許就是全個演出最能貫徹的一次冒險，把文字與音樂看成純聲音，製造了陳在場刊中講述的新鮮的「偽歌劇」體驗。
也許是新視野藝術節的關係，似乎沒有藝術總監上陣就難以交代般，詹瑞文自然也得露露面，演出廁客一角，以插曲形式穿梭，可惜感覺卻是生出另外的枝節，促成了結構的鬆散而已。
數月前看著演員曾慕雪、梁曉端和音樂人陳偉發，加上編劇暨導演的陳志樺在麥高利的公開綵排／圍讀時，萬萬想不到當時一個實驗性的手作仔，今天已進化成這麼一個大型的作品在九百觀眾面前誕生，當中的過程肯定十分有趣，亦歷盡艱辛吧？這樣說來，創作人大概也有點像浮士德，某些時候都可能頹喪不堪，迷失方向，那麼，在如今戲劇走向票房第一這道洪流之中，創作如何方能把持得住，不受現代梅菲斯特引誘？梅菲斯特（們）又是誰？
（30/10/2006 Overnight Review）
[ 返回頁首 ]
本文章並不代表國際演藝評論家協會（香港分會）之立場；歡迎所評的劇團或劇作者回應，回應文章將置放於評論文章後。
本網站內一切內容之版權均屬國際演藝評論家協會（香港分會）及原作者所有，未經本會及/或原作者書面同意，不得轉載。
|
